原標題：

惠東縣人民法院創(chuàng)新舉措攻堅執(zhí)行難題
2025年執(zhí)結案件5379件

　　記者日前了解到，2025年惠東縣人民法院創(chuàng)新舉措，加大案件執(zhí)行力度，全年執(zhí)結各類案件5379件，執(zhí)行到位資金4.25億元，其中向企業(yè)發(fā)放執(zhí)行案款1.1億元，追回工人工資831萬元。同時，加大對失信懲戒力度，列入失信被執(zhí)行人名單115人，限制高消費2411人，擴大“一處失信、處處受限”的懲戒效果。

　　開展拘留專項行動，為勝訴權益一方“撐腰”

　　群眾利益無小事，一枝一葉總關情。去年以來，惠東法院執(zhí)行局亮出實招、硬招，持續(xù)開展“我為群眾辦實事”拘留專項行動，對拒不履行法律文書確定義務的被執(zhí)行人，特別是涉及追索勞動報酬、拖欠貨款及小額標的等直接關系民生福祉、影響民營小微企業(yè)健康發(fā)展的重點案件被執(zhí)行人，依法采取拘傳、拘留強制措施，以司法“雷霆手段”切實保障人民群眾的“錢袋子”和企業(yè)的“生命線”。

　　“這筆錢雖然金額不大，對于我們小個體戶來說卻是重要資金，法院的判決無異于給我們雪中送炭�！�2025年7月，林某在收到被拖欠的貨款后感激不已。

　　據(jù)了解，林某與被執(zhí)行人袁某早年間有交易往來，其間袁某不斷拖欠貨款，林某生意維艱，無奈之下向惠東法院申請支付令，要求袁某償還貨款。袁某在支付令生效后拒不履行，惠東法院隨即對袁某依法采取拘傳措施。在法院執(zhí)行局的調解室，法官積極協(xié)調雙方當事人，向袁某闡明拒不履行的法律后果，通過釋法明理與司法威懾雙軌并進，最終袁某現(xiàn)場支付貨款6000元。

　　面對當?shù)啬彻�司拖欠十名工人工資的“硬骨頭”案件，惠東法院果斷亮出法治重拳，堅決砸碎“硬骨頭”，有效維護了工人權益。

　　該案歷經(jīng)勞動仲裁、民事一審判決，法律文書早已生效，但該公司法人代表拒不履行支付義務，對此，拘留小組對其依法采取拘留措施。在法人代表被拘留的次日，該公司派人前往法院與工人協(xié)商，經(jīng)法院調解，最終雙方達成調解協(xié)議，該公司于兩日后將十名工人薪資一次性支付完畢。

　　2025年，惠東法院共出警173次，拘傳被執(zhí)行人79人，拘留被執(zhí)行人22人，強力促成執(zhí)行和解43件，履行完畢13件，高效執(zhí)行到位金額100余萬元，以智慧執(zhí)行把“紙上權益”變成群眾手中的“真金白銀”，以司法利劍守護公平正義的“最后一公里”。

　　采用“六尺巷工作法”，化解鄰里矛盾糾紛

　　隆冬時節(jié)，惠東縣平山街道某村的古榕樹下，村民們閑談著發(fā)生在本村形似安徽桐城六尺巷典故的暖心實事。

　　據(jù)了解，王、劉兩家房屋依山相鄰而建。2003年，劉某在坡頂建房，為防止水土流失，在下方修建了擋土墻；2015年，王某在坡底建房。2019年起，擋土墻風化常有泥石滑落，導致王某房屋被封堵。此后，雙方多次在居委會調解，均未得到妥善解決。2023年10月，王某將劉某訴至法院。2024年10月，惠東法院判決，劉某需清理王某房屋背后與其所建圍墻之間的泥石，并恢復墻壁原狀，同時加固相鄰的圍墻。然而判決生效后，劉某并未履行。

　　“此案若強制執(zhí)行，恐引發(fā)更大沖突�！睘榇�，執(zhí)行法官采用“六尺巷工作法”，將“讓他三尺”的古訓化作破局鑰匙。

　　一開始，調解工作開展得并不順利，雙方各執(zhí)己見。“劉叔，您看，您修建的圍墻確實存在坍塌情形，坍塌的石頭、泥土倒向了王叔屋后�！眻�(zhí)行法官爬上近三米高的泥石堆，邊拍照邊指著擋土墻塌陷處向劉某示意：“法律明確規(guī)定，建造建筑物不得危及相鄰不動產(chǎn)的安全�！�

　　見雙方仍僵持，執(zhí)行法官隨即引出“六尺巷”典故：“清朝大學士張英讓家人主動退地三尺，鄰居感動亦退三尺，才有了‘六尺巷’這條傳世巷子。古人爭地尚能各退三尺，咱們新時代鄉(xiāng)親更要互幫互助�！�

　　經(jīng)過執(zhí)行法官和調解員現(xiàn)場3個多小時的悉心勸說和耐心調解，雙方最終達成和解。不久后，劉某請來工人清淤、壘墻，王某也在一旁主動幫忙。經(jīng)過一個月的緊張施工，圍墻得以加固，劉某還預留出更寬的巷道給王某。雙方就此消除“心結”，一起長達6年的擋土墻糾紛得以化解。

　　惠州日報記者賴金朗 通訊員羅曉燕 李奕